« Powrót do serwisu Moja Ostrołęka

Piątek, 26 maja 2017 r., imieniny Filipa, Pauliny, Eweliny

Moja Ostrołęka

Archiwum artykułów

Potrącenie rowerzystki przy ul. Gorbatowa (zdjęcia)

Do potrącenia kobiety poruszającej się rowerem doszło przy ul. Gorbatowa w Ostrołęce. Około 60-letnia ostrołęczanka kierująca fiatem pandą uderzyła w jadącą chodnikiem rowerzystkę. Kobieta, która dostała się pod koła osobówki została przewieziona do szpitala.

Utrudnienia w ruchu na ulicy Gorbatowa trwały dwie godziny. Do zdarzenia doszło po godzinie 9.00.

- Według wstępnych ustaleń ostrołęczanka kierująca fiatem pandą wyjeżdżała z terenu Szkoły Podstawowej nr 1 w Ostrołęce w ul. Gorbatowa. W tym czasie potrąciła poruszającą się chodnikiem rowerzystkę. Panie były trzeźwe. Rowerzystka trafiła do szpitala - informuje mł. asp. Tomasz Żerański, rzecznik prasowy ostrołęckiej policji.

Zobacz zdjęcia:
Potrącenie rowerzystki na ul. Gorbatowa (17.03.2017)

Wyświetleń: 11770
 
11:32, 17.03.2017 r.

« Powrót do archiwum

Komentarze

dziwne
11:03, 17.03.2017 r.
kobieta w wieku 60 lat ma takie same umiejętności w prowadzeniu pojazdów jak 20,30 letni kierowcy z powiatu...
PiSuardessa
11:07, 17.03.2017 r.
Czy rowerzystka otrzymała mandat? Tam jest przejście więc rower powinna przeprowadzić! A i za naprawę auta również zapłacić
horek
11:09, 17.03.2017 r.
umiesz czytać, widzialeś pasy na chodniku ? pewnie jesteś tym niepismiennym elektoratem pisu
moje zdanie
11:11, 17.03.2017 r.
Rowerzystki nie powinno być na chodniku.
Ale jak widzę, na jaką odległość zepchnięto rower, to nieważne czy byłby to pieszy na chodniku czy rower
(mówię o chodniku, bo nie ma mowy o żadnym przejściu, gdy mamy wyjazd z posesji). Kierowca nie oglądał się na nikogo, możliwe ze chciał rozglądać się dopiero przy krawędzi jezdni?
Ewe
11:11, 17.03.2017 r.
Dokładnie horek. Rowerzysta jechała chodnikiem wzdłuż ul. Gorbatowa a nie przejeżdżała przez pasy. Widocznośc tam jest słaba co nie zmienia faktu, że rowerzystki nie powinno być na chodniku. Tyle.
PiSuardessa
11:25, 17.03.2017 r.
@horek
Inteligencją to ty pasujesz idealnie do pisowskiej sekty.
Jak widzisz tam jest wjazd na posesję - teren szkoły, przy takim wjeździe pieszy musi zachować ostrożność i powinien się zatrzymać. Rowerzystka zapewne wyjechała z za budynku - kierowca nie miał możliwości jej zauważyć. Ściana budynku jest przy samym skraju jezdni, by zobaczyć czy nikt nie idzie chodnikiem z prawej strony trzeba wyjechać aż do linii szyb. Pieszego wtedy zdąży się zauważyć, rowerzysty już nie.
do PiSuardessa
11:35, 17.03.2017 r.
Przy każdym wjeździe na posesję pieszy jak piszesz "powinien się zatrzymać"?
Masz prawo jazdy?
To je oddaj dla bezpieczeństwa innych uczestników ruchu.
O jej!!!
11:46, 17.03.2017 r.
Czy baba naprawdę była tak mocno poszkodowana żeby nie mogła podnieść doopy z jezdni i przenieść swoje posiedzenie na chodnik? Wiem, że jak się siedzi na jezdni to bardziej dramatycznie wygląda ale przez tą ułomność wstrzymuje się ruch na ulicy. Baba nie pomyśli o innych, egoizm do potęgi.
Pozdrawiam panią "robierzystkę". Mam nadzieję, za szybko minie pani ta trauma po przygodzie.
Życzę również powodzenia w wyłudzaniu odszkodowania. Oby udało się jak najwięcej. Przecież może mieć pani siniaka.
kudłaty
11:47, 17.03.2017 r.
Zaraz trzeźwa a może w ciąży 😁 w też się nmogła być i500 nandatu
WOsro
11:47, 17.03.2017 r.
Skorzystać z chodnika możemy jeśli jadąc rowerem towarzyszy nam dziecko młodsze niż 10 lat. Ponad to, jazda po chodniku jest dozwolona w momencie gdy znajdujemy się na drodze, na której dopuszczalna prędkość przekracza 50 km/h, nie ma wydzielonej ścieżki dla rowerzystów, a chodnik ma szerokość przynajmniej dwóch metrów. Po chodniku rowerem można poruszać się również w sytuacji, gdy panują złe warunki atmosferyczne.

W sytuacji, gdy będziemy korzystać z chodnika w celu przemieszczania się po nim na rowerze należy jechać powoli, zachować szczególną ostrożność i ustępować miejsca pieszym.

Nieuzasadniona jazda rowerem po chodniku grozi mandatem w wysokości 50 zł. Za przejazd rowerem po przejściu dla pieszych otrzymać możemy natomiast maksymalnie 200 zł grzywny.
Jowisz
11:51, 17.03.2017 r.
Wyjazd spod tej szkoły to jakaś drogowa patologia. Nic nie widać, a wkoło biegające dzieciaki, rowerzyści i wąska ulica. Ktoś to na prawdę elegancko zaplanował...
egon
12:14, 17.03.2017 r.
Rower był na WOS? Jak tak to wszystko jasne
ha ha ha
12:36, 17.03.2017 r.
ha ha ha jeszcze wilka złapała od tej jezdni :smile: Trzymała ten rower jak by ktoś go miał zamiar ukraść, a na dodatek wstać pani nie mogła ale dzwonić owszem. Jestem ciekawa jak ta sprawa się zakończy, ponieważ miałam podobną sytuację baba wjechała mi przed auto jak wyjeżdżałam z podobnego miejsca, rowerzystka jechała rowerem po chodniku i bęc. :tongue: Jeden radiowóz podjechał i powiedział, że to nie jest moja wina, drugi podjechał i powiedział że jest to moja wina a przecież jak wyżej jest napisane baba nie powinna była jechać rowerem po chodniku i tyle w tym temacie. A najlepsze było to że po 2 dniach otrzymałam list, że pani ubiega się o odszkodowanie javascript:insertext(':laughing:','short') Tymi rowerami jeżdżą jak święte krowy i im wszystko wolno na chodniku to pieszy ma uważać na rowerzystę bo jak to. Policja powinna zacząć karać za jazdę rowerami po chodnikach.
PiSuardessa
12:39, 17.03.2017 r.
@192.138
A Ty jak święta krowa pakujesz się na wszystkie wjazdy na posesję, wychodząc nagle z za budynku?
Pieszy powinien mieć na względzie własne bezpieczeństwo i w sytuacji pokonywania wjazdu na posesję gdy widoczność jest utrudniona, powinien się bezwzględnie zatrzymać, chyba że mu życie niemiłe!
diabeł
12:52, 17.03.2017 r.
do dziwne:

karaluchy już wytrułeś? :wassat:
do PiSuardessa
12:54, 17.03.2017 r.
Idz lepiej zbierac do puszki na smartfona dla alimenciarza KODerastyczna szczekaczko,i ni komentuj czegos,o czym pojecia nie masz.
do PiSuardessa
12:57, 17.03.2017 r.
Czy ja gdzieś pisałem o widoczności?
Wytykam tylko twoje fanaberie ze znajomości przepisów "święto krowo" jak nazywasz innych kierowców.
ostrołeczanka
12:59, 17.03.2017 r.
To była tylko kwestia czasu aby doszło do nieszczęścia w tym miejscu. Często chodzę tym chodnikiem i nie raz byłam świadkiem, że mało brakowało aby któreś z dzieci wychodzących bądź idące do szkoły dostało się pod samochód wyjeżdżający z podwórka szkoły. Tym razem była rowerzystka.Oby to był ostatni wypadek.
JA
13:03, 17.03.2017 r.
przepraszam za mój komentarz ale zaczął się sezon świętych krów ROWERZYSTÓW.! jeżdżą jak chcą po pasach, chodnikach i jeszcze ci taki wydziera się żeby mu zejść z chodnika bo on przejechać nie może.!!!!!!!!!!!!!!!!!!! wlepiłabym mandat babie rowerzystce tylko szum.
allensteiner
13:23, 17.03.2017 r.
PiSuardessa ,większych bredni dawno nie było. Tam jest lustro i wystarczy w nie spojrzeć żeby widzieć co jest za ścianą. Poza tym na wyjeździe z posesji przy włączeniu się do ruchu trzeba przepuścić WSZYSTKICH uczestników ruchu, także tych na chodniku bo chodnik należy do pasa drogowego. Ja mogę jechać po tej ulicy nawet pod prąd i mam pierwszeństwo a przy kolizji z takim denatem który wyjeżdża na ślepo ja dostał bym mandat z jazdę pod prąd a ten denat za nieustąpienie pierwszeństwa i kolizję. Nie ma się co dziwić że wokół O-ki tyle dzwonów jak na kurpiach ludziom rozumu nawet do południa nie wystarcza na drodze.
e
14:16, 17.03.2017 r.
Ale torebkę trzyma kurczowo! Siedzi też stabilnie! A swoją drogą i na poważnie to o czym myślała osoba wyjeżdżająca samochodem, a gdyby tamtędy szedł ktoś?!
PiSuardessa
14:32, 17.03.2017 r.
@ 192.138
Fanaberie powiadasz? Dla Ciebie każda dziedzina życia powinna być uregulowana prawnie bo inaczej poruszasz się dziecko we mgle! Słyszałeś kiedyś o prawach zwyczajowych? O ograniczonym zaufaniu w stosunku do innych uczestników ruchu drogowego?
Powtórzę raz jeszcze, przechodząc przez drogę po której poruszają się pojazdy, niezależnie od tego czy jest to fizycznie oznaczone przejście, czy tylko, jak w tym przypadku zjazd, należy się zatrzymać by mieć pewność że żaden pojazd nie nadjezdza. Po to jesteś chyba inteligentna osoba by przewidywać różne sytuacje, nie ma obowiązku by było to dokładnie opisane w kodeksie drogowym.
PiSuardessa
14:33, 17.03.2017 r.
@pisowski piesku
Nie przyjmuje rad i sugestii od zdrajców narodu z pisowskiej sekty.
QrP
14:47, 17.03.2017 r.
Ty krzyżaku ale co ci nie pasuje? Jak ci kurpiowszczyzna taka obca to zmiataj do Olsztyna specjalisto. Folksdojczu potomku gebelsa.
nikt
15:01, 17.03.2017 r.
to moja babcia nie ma się co śmiać
PiSuardessa
15:01, 17.03.2017 r.
@allensteiner
Proponuje poczytać orzecznictwo i dopiero się wypowiadać. Skoro nie masz prawa poruszać się po chodniku to za kolizje będziesz odpowiadał Ty. Podsunac Ci orzeczenie wraz z komentarzami?
Do PiSuardessa
15:15, 17.03.2017 r.
Tym oszołomom nikt nie wmowi,że białe jest białe...
o ześ ty
15:58, 17.03.2017 r.
do PiSuardessa
Istoto, ty nawet wierzysz w to co piszesz. Strach poruszać się po drodze jak są tam tacy jak ty.
Już nawet piszesz ze nie przepisy ale "prawem zwyczajowym" należy tobie ustępować.
Wyjeżdżasz na drogę z posesji i to ty masz na wszystkich uważać.
I może nie do zjazdów, ale jest napisane, ze jak nie potrafisz włączyć się do ruchu, to poproś osoby trzecie.

Tam nawet jest znak STOP, nieprzepisowo postawiony, bo tam nie ma drogi ani publicznej ani wewnętrznej. Ten znak STOP jednak ktoś postawił dla takich istotek jak ty.
gosc 2
16:23, 17.03.2017 r.
Normalny kierowca będzie jechał bardzo powoli akurat w tym miejscu ponieważ jest to droga do szkoły dzieci. Nie pomyślał że jakieś dziecko może biec i nie zwracać uwagi czy jedzie samochód czy nie . To My powinniśmy być mądrzejsi i bardziej uważni . Nie ważne czy jesteś kierowcą samochodu , roweru czy jesteś pieszym bądźmy ostrożni to będzie mniej takich wypadków .
PiSuardessa
16:27, 17.03.2017 r.
@up
Jak ja lubię ludzi którzy nie potrafią czytać ze zrozumieniem, a swoją interpretacje uznają za jedyna właściwą!
Mój punkt widzenia jest oparty o orzecznictwo, a nie wyssane z brudnego palucha.
Pomoc osób trzecich owszem jest uwzględniona w kodeksie ale dotyczy - i tu uwaga - cofania i tylko i wyłącznie cofania!

Jestem zarówno pieszym jak i kierowcą, nigdy nie laze jak święta krowa, tylko uważam na to co dzieje się na drodze. W tym miejscu zawsze przystaje by się upewnić że nic nie wyjeżdża z placu szkolnego!
A swoją drogą to piesi w Ostrołęce cały czas wymuszają pierwszeństwo, rzadko który zatrzymuje się na wysepce oddzielajace pasy ruchu, a taki maja obowiązek.
do o ześ ty
16:33, 17.03.2017 r.
to nie istota.to KODerski troll.z ulicy ich ludzie wykopali,to przeniesli sie do netu propagande uprawiac.. :laughing:
PiSuardessa
16:52, 17.03.2017 r.
Do up
Dziecko jeśli myślisz że mnie obrazisz to jesteś w błędzie. Takie epitety z ust pisowskiego motlochu to dla mnie komplement. Dziękuję ci bardzo
Jolanta
16:54, 17.03.2017 r.
Co znowu zahipnotyzowany niedorozwój jechał z łbem w dół i świata dookoła nie widział???!! Tylko w gołą doopę mokrą dechą walić oszołomów na rowerach co hamować nie umieją!!!!
16:57, 17.03.2017 r.
Jeśli się nie znacie to się nie wypowiadajcie. Nie ma tam pasów a więc prawnie kobieta poruszająca się rowerem miała prawo przejechać nim zachowujac ostrożność. Kobieta jadaca w strefie szkolnej powinna zachowac SZCZEGOLNA ostrożność poniewaz przechodzą tam dzieci. Co gdyby szlo tam male dziecko? Baba ktora kierowala jechala z taka predkoscia ze kobiete odrzucilo az na ulicę i zmiazdzylo całkowicie nogę oraz zniszczylo doszczednie rower. Dziecko od razu by zginelo pod samochodem jadacym z taka prędkością.
17:04, 17.03.2017 r.
Zważając na wszystko, widnieje tam bardzo czytelny znak STOP, przed którym jak mówią przepisy należy się zatrzymać bez względu czy przechodzi pieszy czy też nie. Kobieta kierujaca pojazdem nie zachowała ostrożności. Gdyby jechała z mala predkoscia kobiecie na rowerze nic by sie nie stalo. A jak widać kobieta co najmniej 5 metrów dalej siedzi pod samochodem.. zastanowcie sie co piszecie. Jakby przechodzilo tamtedy male dziecko nie przezyloby uderzenia samochodu z taka prędkością. Ruszcie w koncu glowami a nie wypowiadacie sie nic nie wiedzac. Kobieta jadaca rowerem miala szczęście ze rower trochę ją zamortyzowal. Pieszy nie mialby tyle szczescia. Kobiecie kierujacej samochodem nalezy zabrac prawo jazdy.
PiSuardessa
17:07, 17.03.2017 r.
@swiadek
Czy rowerzystka mogła jechać po chodniku?
Co ty za bzdury wygadujesz - mogła nie zachować ostrożności - i nie zachowała, skutki widzimy wszyscy.
17:10, 17.03.2017 r.
Do @Jolanta. Widać że potrafii Pani zachować powagę sytuacji, jeżeli nie widzi się czterech białych liter na czerwonym tle (STOP) to powinno się zgłosić do okulisty a nie wsiadać do pojazdu silnikowego, w którym pewne obowiązują. Przed takim znakiem nalezy ZATRZYMAC SIĘ i UPEWNIC SIE CZY NIE MA TAM ZADNYCH PIESZYCH. Jezeli jeździ się w strefie szkolnej z prędkością powyżej 15km/h to zna się przepisow drogowych, ktore obowiązują w roku 2017 i powinno zgłosić się na ponowne badania lekarskie i zdać nowy egzamin. A Pani jeżeli jest taka mądra i ma pani prawo jazdy to lepiej niech pani nie wsiada do samochodu, ponieważ może narobic pani krzywdy sobie i innym ludziom. Pozdrawiam serdecznie. Janusz.
17:14, 17.03.2017 r.
Do @PiSuardessa znając przepisy ruchu drogowego, jeżeli nie ma ścieżki rowerowej oraz nie ma pasow, rowerzysta bez żadnego może poruszać się po prawej stronie chodnika.
Proszę nie wypowiadać się gdy nie zna się żadnych przepisów drogowych.
17:17, 17.03.2017 r.
W którym pewne zasady obowiązują* zna się*
wies
17:19, 17.03.2017 r.
bo stare nie umiejo jezdzic po ulicy sie nie jezdzi tylko po chodniku a stare ludzie nie znajo sie i po ulicy ciagle jezdza nawet jak so trasy rowerowe to starcy po ulicach albo po rondach jezdzo a nie po chodniku e jtam :wink:
Joko
17:47, 17.03.2017 r.
Po lewej jest budynek który ogranicza widoczność zarówno jak kierowcom oraz pierwszym którzy chcą przejść tak samo po prawej strony stoją choinki czy tam tuje i płoty to też je ograniczają widoczność to jaki sens .... tak samo powinno jakieś pasy przejścia. Powinni kierowcy ustąpić dla przejść dla pierwszych ale niektórzy to poprostu głupsi kierowcy nie każdym dla przejść dla pierwszych nie ustąpią ludziom przejść przez ulice. Z tego miejsca dorośli i dzieci przechodzą masowo od rana do popołudnia to tak samo kierowcy muszą przestrzegać kodeks ruchu i zarówno rowerzyści :) A co do tej pani na rowerze też powinna wysiadać z roweru zanim przejdzie przez ulicę ale to powinno dostać upomnienie lub mandat.
edi
17:51, 17.03.2017 r.
to sie spotkały dwie sąsiadki ta się uśmiechnęła a ta kiwnęła do niej i bum :crying: ale ta od razu za telefon i dzwoni do drugiej mariolki by jej opowiedzieć :wink: a patrzy a tu policja po co? no i dokończcie sami
PiSuardessa
18:09, 17.03.2017 r.
@swiadek
Rozumiem że ostatni akapit kieruje Pan do siebie?
Klania się znajomość art. 26 prawa o ruchu drogowym
ai
18:29, 17.03.2017 r.
I właśnie dlatego rowerzyści NIE MAJĄ PRAWA jeździć chodnikiem (są od tego pewne wyjątki, ale akurat nie w tym przypadku) ani przejeżdżać przez pasy. Właśnie dlatego że poruszają się szybko i ciężko ich zauważyć.

Jeśli ktoś nie ma prawa znajdować się w danym miejscu to twierdzenie że ma on pierwszeństwo jest objawem jakiegoś niedorozwoju umysłowego.
18:39, 17.03.2017 r.
siemanko

I kolejny dobry powód aby wsiąć na rowerzystów ponieważ szkoła przy której jest wyjazd zapomniała wstawić od strony Lombardu informację o wyjeździe. Taka sama notka widnieje w wielu budynkach gdzie wyjazd na ulicę jest nie widoczny. Dodatkowo można zawsze zastosować lustro kierowcy które powinno stanąć na drugiej stronie ulicy i problem z nie widzialnością mamy z głowy. Kończąc dyskusje warto zaznaczyć że aby dostać mandat za nie właściwy przejazd rowerem zawsze warto zwrócić uwagę jak oznakowana jest okolica. Jeśli brakuje informacji odnośnie przejścia dla pieszych w tym wypadku rowerzystka mandatu nie dostanie, a upomnienie. Sugeruję Policji aby poprosiła szkołę o właściwe oznakowanie wyjazdu od strony Lombardu. Naprawdę w godzinach szczytu ciężko dojrzeć samochód od ich strony.

pozdrawiam Mikekun
ai
18:46, 17.03.2017 r.
Za jazdę rowerem po chodniku jest mandat 100 zł.

Poza tym w takiej sytuacji zwykle rowerzysta jest winny wypadku (a to większe koszty niż 100 zł).
Grzegorz
19:31, 17.03.2017 r.
Wiemy już ze dostałeś mandat i teraz wyżywasz się na wszystkich portalach na pieszych i rowerzystów ze przepisy piszą coś innego niż ty uważasz.

Ale jako ciekawostka, dobrali się dwaj geniusze inaczej z przepisów o ruchu drogowym, piraci drogowi, bo inaczej nie można nazwać ich przeinaczania rzeczywistości.
Ale pisowiec @ai i antypisowiec @PiSuardessa dobrali się jak w korcu maku
:tongue:
PiSuardessa
19:41, 17.03.2017 r.
@grzegorz
Przepisy nic nie piszą!!! Pisać to możesz sobie ty!
Uważasz że mijam się z prawda? Udowodnij mi to!
ai
19:41, 17.03.2017 r.
Czego IDIOTO nie rozumiesz?

Art. 33.5
Korzystanie z chodnika lub drogi dla pieszych przez kierującego rowerem jest dozwolone WYJĄTKOWO, gdy:
...
2) szerokość chodnika wzdłuż drogi, po której ruch pojazdów jest dozwolony Z PRĘDKOŚCIĄ WIĘKSZĄ NIŻ 50 km/h, wynosi CO NAJMNIEJ 2 m i brakuje wydzielonej drogi dla rowerów oraz pasa ruchu dla rowerów;
...

Art. 33.6
Kierujący rowerem, korzystając z chodnika lub drogi dla pieszych, jest obowiązany jechać powoli, zachować szczególną ostrożność i ustępować miejsca pieszym.

"Wiemy już ze dostałeś mandat i teraz wyżywasz się na wszystkich portalach na pieszych i rowerzystów ze przepisy piszą coś innego niż ty uważasz."
"pisowiec @ai"
Polecam wizytę u psychiatry, bo masz urojenia.
QrP
20:30, 17.03.2017 r.
Jeden z drugim fachowiec od yebania owiec
---
21:02, 17.03.2017 r.
Kursantka do instruktora w L-ce - widzi pan tę osobę, która biegnie przed nami od dłuższego czasu, na to instruktor: zjedź kobieto z chodnika.........
« Powrót do archiwum

Szukaj w archiwum

Reklama





Najbardziej poczytne